Court ruling № 52132804, 22.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року м. Київ № 2а-14628/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом

Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БОНУС"

про

за участю:

стягнення штрафу у розмірі 17000,00грн.,

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2010 року позовні вимоги Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в собі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-БОНУС»(ідентифікаційний код 33330467) штраф в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) по коду 21081100, за балансовим рахунком 3111, символ банку 106 на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства.

14 лютого 2012 року до суду надійшла заява Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання для розгляду згаданого подання сторони своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду подання, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-14628/09/2670.

Відповідно до частини 3 статті 260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Л.О. Маруліна