Court ruling № 52132279, 04.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 4971/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали подання Лозівської ОДПІ у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про стягнення коштів за податковим боргом , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить суд стягнути із Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства суму податкового боргу у розмірі 84193,00 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Статтею 1 ПК України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно ст. 95.1, 95.2 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів.Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст.1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України. Так, п.5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Виходячи з того, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник має право додавати відповідне клопотання до свого подання.

Відповідно ч.2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як вбачається з подання, податковою інспекцією надіслано платнику податків першу та другу податкові вимоги № 1/80 від 23.05.2003 року та № 2/99 від 24.06.2003 року відповідно, а з поданням до суду заявник звернувся лише 04.05.2011 року

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 1833 КАС України, а саме: ч.2 ст. 1833 КАС України в частині ненадання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України в частині відсутності печатки на підписі уповноваженої особи заявника.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Подання Лозівської ОДПІ у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»- залишити без руху.

Надати заявнику строк до 16:00 год. 05.05.11 р. для усунення недоліків подання шляхом надання заяви про поновлення строків на звернення до адміністративного суду з поданням, письмове обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду встановленого законом та докази на їх підтвердження, та подання, що містить підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, скріплений печаткою

Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна