Court ruling № 52132267, 12.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 4248/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" про зобовязання виконати вимогу,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: зобов'язати ДП Караванський спиртовий завод виконати вимогу від 04.02.2011 №07-21/1213: повернути на рахунок підприємства кошти, що перераховані всупереч законодавству вищестоящій установі - Концерну „Укрспирт" в загальній сумі 803090,0 гривень, в разі необхідності провести претензійно-позовну роботу; відкоригувати в бухгалтерському обліку підприємства кредиторську заборгованість перед Концерном «Укрспирт», а саме: зменшити її на суму 184400,0 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача щодо можливості зупинення провадження, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобовязання відповідача виконати вимогу від 04.02.2011 №07-21/1213 .

В судове засідання представник відповідача надав належним чином завірену копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду, зі змісту якої вбачається, що 06.05.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі 2а-5038/11/2070 за позовом Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги від 04.02.2011 №07-21/1213

Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-4248/11/2070 складає вимога про зобовязання відповідача виконати вимогу від 04.02.2011 №07-21/1213, суд приходить до висновку, що обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду у справі № 2а-5038/11/2070.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 4248/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод" про зобовязання виконати вимогу до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-5038/11/2070.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи 2а-5038/11/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.