ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/22721/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області
на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 року
додаткову постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року
та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року
у справі № 477/2598/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області
про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні стажу роботи зі шкідливими умовами праці та зобов'язання відповідача призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 52129668, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 477/2598/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: