Sentence № 521294, 30.01.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

дело № 1-81 /2007 год.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 января 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

украинца , гражданина Украины , имеющего неполное

среднее образование , холостого , не работающего , ранее

судимого : 22.07.1992 года , Антрацитовским городским

судом по ст. ст. 81 с. 3, 17-81 ч. 3, 193 ч. 1, 42 УК Украины

(1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2

имущества, с применением ст. 46-1 , отсрочка исполнения

приговора на срок 2 года ; 30.03.1994 года, Антрацитовским

городским судом по ст. ст. 106 ч. 1, 140 ч. 3 УК Украины

(1960 г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 43

УК Украины присоед. не отбытый срок по приговору

Антрацитовского г/с, от 22.07.1993 года, окончательно 4

года лишения свободы , с конфискацией 1/2 имущества ;

26.04.1999 года , Антрацитовским районным судом по ст. ст.

81 ч. 2 , 81 ч. 3 , 140 ч. 2 , 17-140 ч. 2 , 42 УК Украины к 4

годам 3 мес. лишения свободы , с конфискацией 1/2

имущества. Освобождён по постановлению Перевальского

р/с. от 09.08.2002 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины

условно-досрочно на срок 6 мес. 5 дн., проживающего по

адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 309 ч.1 , 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

По адресу: АДРЕСА_1, где проживает гражданин ОСОБА_1, за расположенным на территории данного домостроения туалетом , произростали

растения дикорастущей конопли. В начале сентября 2006 года, более точную дату в ходе

судебного следствия установить не представилось возможным , у ОСОБА_1 ,

знающего о наркотических свойствах данного растения , возник преступный умысел на

незаконное приобретение наркотического средства . Приводя свой преступный умысел в

исполнение, гражданин ОСОБА_1 , на протяжении сентября - октября 2006 года ,

периодически срывал растения дикорастущей конопли , которые по месту своего

жительства , по адресу АДРЕСА_1 , высушивал и измельчал с целью

личного употребления, путём выкуривания и хранил по месту своего жительства без

цели сбыта.

14.10.2006 года , в ходе осмотра работниками милиции домостроения , по адресу: АДРЕСА_1 , было обнаружено и изъято в кухне указанного домостроения , на печке , семь газетных свёртков с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, в измельчённом состоянии, один бумажный свёрток с семенами растений зелено-коричневого цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 8502/3419 от 07.11.2006 года , вещества растительного происхождения, изъятые у гражданина ОСОБА_1,

являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) 13,5 грамм.

В 2004 году, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным , ОСОБА_1 приобрёл на рынке г. Антрацит, раствор соляной кислоты для хозяйственных целей. 14 октября 2006 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел , направленный на незаконное изготовление наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение , ОСОБА_1 приготовил два шприца, которые наполнил раствором соляной кислоты, которую в последующем" намеревался использовать для изготовления наркотического средства. Продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел , ОСОБА_1, по лично написанному рецепту, стал изготавливать наркотическое средство из таблеток эфедрина, однако попытка изготовить наркотическое средство была неудачной и в последующем ОСОБА_1 раствор соляной кислоты для изготовления наркотического средства не использовал.

14.10.2006 года в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 , работниками милиции было обнаружено и изъято два шприца с жидкостью бледно-жёлтого цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 8502/3419, от 07.11.2006 года, жидкость бледно-жёлтого цвета в двух шприцах является прекурсором - соляной кислотой . Общий объём соляной кислоты 1,9 мл.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно , 14 октября 2006 года , в ходе осмотра в его доме , работники милиции обнаружили и изъяли на веранде дома, «бульбулятор», с помощью которого он выкуривал высушенную и измельчённую коноплю, состоял он из двух пластиковых бутылок. В веранде на полке - три стеклянных тарелки и там же написанный им рецепт приготовления «первентина»- наркотического препарата, который изготовляется из «Теофедрина». Там же слева в веранде была изъята пластиковая бутылка, ёмкостью, 1,5 литра , в которой находились растворённые в воде таблетки «теофедрина». Таблетки «теофедрина», остались от покойной бабушки. Там же на веранде была изъята стеклянная банка, ёмкостью, 0,5 литра , с вставленным горлышком пластиковой бутылки и ватой в горлышке бутылки . Это он изготовил лейку для процеживания жидкости с «теофедрином». В кухне дома на полке работники милиции изъяли восемь газетных свёртков с высушенной и измельчённой коноплёй. На кухне обнаружили и изъяли тарелку с остатками конопли и несколько использованных шприцов, которые он использовал в личных целях. Так же в сарае во дворе дома работники милиции обнаружили и изъяли шприц с соляной кислотой, которую он приготовил для изготовления «первентина», однако приготовить его не смог и соляной кислотой не воспользовался. За туалетом у него во дворе работники милиции обнаружили и изъяли растущую коноплю, которую он использовал для курения . Данная конопля растет у него за туалетом сама по себе . Наркотические средства стал употреблять в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 и ч.1 ст.ЗП УК Украины , поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , а также незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотического средства.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он гражданин Украины (л.д.30), ранее судим (л.д.34) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.35) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.ЗЗ), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.37,38).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 418 гривен 40 коп. суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку они подтверждаются справкой НИЭКЦ (л.д.42) и не оспариваются подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 и ч.1 ст. 311 УК Украины и подвергнуть наказанию

· по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы,

· по ч. 1 ст.311 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы ,

На основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ДВА года ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 418 (четыреста восемнадцать) гривен 40 коп. за проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банк УГК в Луганской обл. , МФО 804013 , код 25574305 , р\с № 35220002000133 .

Вещественные доказательства по делу - восемь свёртков с марихуаной, две пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра и 1 литр, два шприца с жидкостью раствора соляной кислоты, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД уничтожить , как не представляющие ценности .

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ : В..А. АФАНАСЬЕВ