Справа № _/2009р.
15.04.2009р.
С У Д О В И Й Н А К А З
16 квітня 2009 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області - Котов В.Г., розглянув заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 8087,81 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, вимоги ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 8087,81 грн. на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299).
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 40,44 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Суддя В.Г. Котов
The court decision No. 5212935, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-19/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: