Court ruling № 52128689, 02.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7344/15 Головуючий 1-ої інстанції Лях М.Ю.

Справа № 640/15151/15-ц Доповідач Макаров Г.О.

Категорія: «договірні»

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання виконаним обовязку за договором та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року, відкрито провадження у справі.

01.09.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року, зазначену заяву, задоволено.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою судді першої інстанції, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, 25.09.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи при постановленні ухвали суду представник позивача присутніми не був, копію судової ухвали сторона позивача не отримувала, про постановлення ухвали дізналися лише 21.09.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційна скарга була подана 25.09.2015 року, тобто у встановлений законом строк.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами та доповненнями (далі Закон № 3674-VI), апелянтом не сплачено судовий збір.

За подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору з 01.09.2015 року становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн., а тому апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 243,60 грн., та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя