АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/1693/13 Головуючий 1-ї інстанції Гусар П.І.
Справа №2021/3845/2012 Доповідач: Довгаль А..П.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Довгаль А.П.
суддів Коровіна С.Г., Коваленко І.П.
при секретарі Рудь А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа: Приватне аграрно-орендне підприємство Промінь про повернення орендної плати за земельну частку (пай), -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області - задовольнити.
Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, третьої особи: Приватного аграрно-орендного підприємства Промінь про повернення орендної плати за земельну частку (пай) відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді -
The court decision No. 52128521, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/3845/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: