АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22ц/790/2038/13 Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.
Справа № 635/532/13-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну частку (пай) у натурі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну частку (пай) у натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52128134, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/532/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: