Court ruling № 52128016, 08.02.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/1735/13 Головуючий 1-ої інстанції Бутенко В.М.

Справа: № 2016/604/2012 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.04.2012р. залишено без розгляду.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вищевказане заочне рішення подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору при подачі позовної заяви до суду першої інстанції становив 742 грн. 51 коп., 50 % від якої становить 371грн. 25коп.

Апелянтом було сплачено 57грн. 36коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 313грн. 89коп. (371грн. 36коп. 57грн. 36коп).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки в ній невірно зазначена дата оскаржуваного заочного рішення, а саме 03 травня 2012 року, замість правильної 10 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя -