Court ruling № 52125255, 05.10.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2015 року№ 876/9754/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2015 року у справі № 465/6644/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг-Україна», ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

встановив:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Із цією ухвалою не погодилось ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» та 13.08.2015 через пошту подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 1, 4 частини 1 ст. 187 КАС України, згідно яких у апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, в порушення цих норм, апелянт посилається на порушення норм ЦПК України зазначивши найменування суду апеляційної інстанції Апеляційний суд Львівської області, а не Львівський апеляційний адміністративний суд, хоча ухвала суду першої інстанції, на яку подається апеляційна скарга, прийнята у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки у ній не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Також апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, так як до неї не долучено додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а надано лише копії апеляційної скарги.

В порушення цієї ж норми, апелянтом до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 60,9 грн (1218 х 0,05 = 60,09).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог пунктів 1, 4 частини 1, частин 3, 6 статті 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху та встановити 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду: 1) апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а також її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) оригіналу документа про сплату судового збору за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2015 року у справі № 465/6644/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг-Україна», ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанов - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда