Court ruling № 52123317, 10.08.2010, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.08.2010
Case No.
2а-8482/10/2670
Document №
52123317
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 серпня 2010 року№ 2а-8482/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2010 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-8482/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2010 р.

В позовній заяві позивач зазначає про протиправність дій відповідача щодо прийняття рішення, оформленого листом № 4522/42-8 від 09.04.2010 р., яким повідомлено позивача про проведення планової інспекції позивача, а також відповідно до плану перевірок субєктів нагляду в II, III, IV кварталах 2010 р., затвердженого наказом Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 71 від 02.03.2010 р. передбачено проведення інспекції позивача в 2010 р.

10.08.2010 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 2а-8482/10/2670 шляхом зупинення дії посвідчення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 14.07.2010 р. № 844/42/2-п за підписом члена комісії директора інспекційного департаменту В. Жесан та заборони Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3; код за ЄДРПОУ 26297477), її посадовим та службовим особам вчиняти дії з перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів»(04119, м. Київ, вул. Білоруська, 23, літера «А»; код за ЄДРПОУ 32800088) складати акти перевірки та приймати рішення на підставі цих актів.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, з наведених позивачем у клопотанні про забезпечення адміністративного позову обставин а також з матеріалів справи не вбачається жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, не додано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також очевидних ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів»про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52123317 ?

Документ № 52123317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52123317 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52123317 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52123317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52123317, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52123317, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52123317 refers to case No. 2а-8482/10/2670

This decision relates to case No. 2а-8482/10/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52123288
Next document : 52132735