Справа № 815/3991/14
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Слободянюка К.С.,
За участю сторін:
представника Позивача не з’явився,
представника Відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс”,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід. № 21501/15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс”.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року провадження у справі було зупинено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 815/3991/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 52122423, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/3991/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: