Court ruling № 52122399, 02.10.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3991/14

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід. № 21501/15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості у розмірі 4465, 56 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід. № 21501/15) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості у розмірі 4465, 56 грн.

04.09.2015 року здійснено повторний автоматичний перерозподіл заяви від 31.08.2015 року вхід. № 21501/15 та заяву передано судді Тарасишиній О.М.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі 815/3991/14, суд зазначає, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Суд зазначає, що заявником управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не було надано жодного доказу щодо вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та доказів на підтвердження того, що в даному випадку управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (Зокрема, акти, заяви, рішення тощо).

Враховуючи вищезазначене, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/3991/14, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва по справі 815/3991/14 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина