Court ruling № 52122004, 07.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.Справа №804/14290/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.08.2015 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.08.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14290/15 та призначено її до розгляду на 01.10.2015.

Під час розгляду справи у судовому засіданні у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4, які були вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 № 2015/5117/15-к.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 надати суду копії наступних документів:

1) договір № 0110 від 01.10.2014, акти виконаних робіт від 28.11.2014 № 1387, від 31.10.2014 № 1544, податкові накладні від 28.11.2014 № 1387, від 31.10.2014 № 1544;

2) договір від 01.10.2014 № 0110/2, акти виконаних робіт від 12.01.2015 № 1103, від 12.01.2015 № 1102, від 12.01.2015 № 1104, від 19.01.2015 № 1804, від 19.01.2015 № 1805, від 19.01.2015 № 1806, від 26.01.2015 № 2506, від 26.01.2015 № 2505, від 26.01.2015 № 2507, від 04.02.2015 № 301, податкові накладні від 12.01.2015 № 1103, від 12.01.2015 № 1102, від 12.01.2015 № 1104, від 19.01.2015 № 1804, від 19.01.2015 № 1805, від 19.01.2015 № 1806, від 26.01.2015 № 2506, від 26.01.2015 № 2505, від 26.01.2015 № 2507, від 04.02.2015 № 301;

3) договір від 01.12.2014 № 0112/Т, акти виконаних робіт від 30.12.2014 № 311, від 30.01.2015 № 3026, податкові накладні від 30.12.2014 № 311, від 30.01.2015 № 3026.

Вищевказані документи надати суду в строк до 16.10.2015.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5