Court ruling № 52121997, 05.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 805/1236/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь

про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1384/15-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1384/15-а, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.