Court ruling № 52121332, 29.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 2а-10665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення строку для виконання судового рішення

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Сонат"до про Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві визнання бездіяльності, скасування постанови про накладення арешту

за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2012 року. позов задоволено частково. Знято арешт з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства "Сонат"(код 23493956), що знаходяться на рахунках: № 260060101164980 в ЗАТ "Про Кредит Банк", МФО 320984, № 26007300113901 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605.

01 березня 2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі .

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва Головою правління ЗАТ «Сонат» Сороколетовою Н.М. подано заяву від 24.04.2014 року, в якій просить:

- «прийняти ухвалу, якою встановити строк для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670, яке вступило в законну силу 06.12.2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та подати у встановлений судом строк звіт про її виконання».

До заяви долучено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37288391 від 05.07.2013 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на виконання виконавчого листа №2а-10665/12/2670.

В заяві Голова правління ЗАТ «Сонат» Сороколетова Н.М. посилаючись на ст. ст. 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що державним виконавцем не вчинено визначених законом дій. Станом на день подачі заяви судове рішення не виконане в порушення ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про повернення заяви, в якій Голова правління ЗАТ «Сонат» Сороколетова Н.М. просить:

- прийняти ухвалу, якою встановити строк для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670, яке вступило в законну силу 06.12.2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та подати у встановлений судом строк звіт про її виконання.

Відповідно до поданої заяви, на першому листку якої зазначено з виправленням відносно якої справи подано заяву: «справа: 2а-10665/12/2670», проте, в прохальній частині міститься посилання на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №2а-10664/12/2670.

Матеріалами справи №2а-10665/12/2670 встановлено, що постанову Окружним адміністративним судом міста Києва винесено 30 жовтня 2012 року під головуванням судді Маруліної Л.О., в той час, як Голова правління ЗАТ «Сонат» Сороколетова Н.М. в прохальній частині заяви просить встановити строк для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670, яке вступило в законну силу 06.12.2012 року.

Відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у адміністративній справі №2а-10664/12/2670 під головуванням судді Шрамко Ю.Т. винесено 29.08.2012 року постанову, якою позов Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії задоволено частково.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М. від 24.04.2014 р. про встановлення строку для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670 підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (частини 1, 2).

Як вбачається з матеріалів справи, по справі №2а-10665/12/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва не встановлено терміну Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві подачі звіту про виконання постанови. З огляду на це, виконання судового рішення має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Голови правління ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М від 24.04.2014 р. про встановлення строку для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.