Court ruling № 52121069, 11.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2014 р. № 820/18177/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ-ОФ БРІГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКБ-ОФ БРІГ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про проведення перевірки позивача та оформлення її в наказ від 30.10.2014 року № 1847; скасувати наказ відповідача від 30.10.2014 року № 1847.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено на підставі клопотання представника позивача у зв'язку з необхідністю позивачу часу для ознайомлення з запереченнями та документами, поданими представником відповідача в судовому засіданні та підготовкою додаткових пояснень.

03 грудня 2014 року представник позивача з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, про що свідчать відповідні записи на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та в журналі видачі справ для ознайомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про поновлення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко