Court ruling № 52120832, 02.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. № 820/10240/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року провадження по справі № 820/10240/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу зупинено до 02.09.2014 року у зв'язку з розглядом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 17.06.2014 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/10240/14.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 02.09.2014 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/10240/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним витягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.