Court ruling № 52120776, 28.05.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 травня 2014 р. № 820/12122/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" у банківських установах заборгованість по земельному податку у сумі 158187,11 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Через канцелярію суду 27.05.2014 року від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 09.01.2014 року було зупинено провадження у справі №820/12122/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №820/14146/13-а за позовом Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 09.01.2014 року було надано постанову по справі №820/14146/13а про задоволення позовних вимог, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року залишена без змін.

Таким чином, обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі №820/12122/13-а настали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу.

2.Поновити провадження у справі №820/12122/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 30.

4.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

5.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.