Court ruling № 52120532, 04.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. № 820/8177/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року провадження по справі № 820/8177/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" про стягнення заборгованості зупинено до 04.11.2013 року для отримання від Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/8177/13-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження по справі без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинено до 04.11.2013 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8177/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.