Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 січня 2011 р. № 2а- 1083/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.03.2010р. провадження в даній справі було зупинено до розгляду по суті та набрання чинності судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що справа, до ухвалення рішення в якій було зупинено провадження в даній справі, вирішена по суті, судове рішення за наслідками розгляду набуло чинності.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 1083/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 31.01.2011 р. о 11:50 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар’їнська, 18-б-3 в м. Харків.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Архіпова С.В.
The court decision No. 52120107, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1083/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: