Court ruling № 52118429, 02.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія ОлександровичаГрайворонського Ігоря Валерійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

18 вересня 2015 року позивач через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Утім, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судові витрати.

Згідно п. п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить 1218 грн.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 413 грн. 25 коп. /а.с.39/.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно здійснити доплату оплату судового збору в розмірі 804 грн. 75 коп. (1218-413,25) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича Грайворонського Ігоря Валерійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича Грайворонському Ігорю Валерійовичу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки у частині сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 759/12434/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13959/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.