ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року ЧернігівСправа № 825/880/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПоліщук Л.О.,
за участі секретаряПрокіної А.С.,
за участі представника відповідачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 провадження у справі зупинено до отримання судом відповідей на запити від Петрівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та від Олександрівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 41, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, - поновити та призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук
The court decision No. 52117702, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/880/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: