Справа№2-н-413/11
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Встановив:
Стягувач: комунальне підприємство «Чернігівводоканал»
Місце знаходження стягувана: 14017, місто Чернігів вулиця Жабинського, будинок 15, Банківській реквізити : р/р 26004192 в ЧВД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348, код одержувача 03358222
Боржник: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Місце проживання боржника: 14000 місто Чернігів, вулиця Ушинського, будинок, 8, квартира 405
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 805 (вісімсот пять) рн.. 66 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 30 /тридцять) рн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - з кожного по 15 (п'ятнадцять) рн. 00 коп
3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять пять) рн.. 50 коп. судового збору - з кожного по 12 грн 75 коп.
Суддя І.В. Цибенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 52116849, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-413/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: