Справа №: 2203/3264/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2012 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ПП Аграрна компанія 2004, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме не провів реєстрацію податкових накладних № 352/2 від 04.09.2012 року та № 354/2 від 06.09.2012 року в ЄРПН на протязі 15 днів.
Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012року серії АА №115066 та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.11.2012 року № 967\15\33007579.
З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 52116813, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2203/3264/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: