
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
22 вересня 2015 р. Справа № 820/8259/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконними дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо реєстраційної дії №14801440018065956 від 04.08.2015 року, скасувати запис Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №14801440018065956 від 04.08.2015 року, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Товариства з обмеженої відповідальністю "ФОКСТЕР" (код СДРПОУ 37214447 та скасувати рішення №1026 від 04.08.2015 року ДІЯ у Московському районі м. Харкова ЕУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю "ФОКСТЕР" (код ЄДРПОУ 37214447) зі збереженням податкового кредиту.
Ухвалою судді від 18.08.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.
Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 820/8259/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування рішення .
Призначити розгляд справи на 22.09.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 52116332, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/8259/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: