Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
10 вересня 2015 р. Справа № 820/8219/15 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект», в якому просить суд, визнати протиправними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22929118 від 16.07.2015 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».
10.09.2015 року представником позивача надано до суду заяву, щодо відкликання заяви в частині забезпечення доказів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Заяву в частині забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 52116281, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/8219/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: