№ 52116262, 31.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2011 р. № 2-а- 10122/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градмарш" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути податковий борг у сумі 1567659,20 грн. з ТОВ „Градмарш"

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовував наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градмарш»пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 04.10.2006 року. Підприємством ТОВ «Градмарш»до ДПІ надано податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3659 від 29.01.10 р. на суму 147601,7грн. та № 3567 від 31.01.11 р. на суму 418034,4грн., однак, вищезазначені самостійно узгоджені суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені. ТОВ «Градмарш»має податковий борг перед бюджетом у сумі 1567659,20 грн. Тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Градмарш»пройшов передбачену державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб №1480102000002 від 04.10.2006, вданого платнику виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градмарш»перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 04.10.2006 року.

Із матеріалів справи вбачається, що підприємством ТОВ «Градмарш»до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надано податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3659 від 29.01.10 р. на суму 147601,7грн. та №3567 від 31.01.11 р.на суму 418034,4грн. Однак, вищезазначені самостійно узгоджені суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.

Наявністьзаборгованості підтверджується зворотнім боком облікової карти платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градмарш», платежу за кодом 13050200 - орендна плата за землю.

Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою зобов'язання за деклараціями підприємству - боржнику нарахована пеня у сумі 2023,10 грн.

Сума зобов'язання у розмірі: 1567659,20 грн є узгодженою.

ТОВ «Градмарш»03.04.2009 року було нарочно вручено першу податкову вимогу від 01.04.2009 року №1/426. 05.05.2009 року та другу податкову вимогу 05.05.2009 року №2/544.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градмарш" про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градмарш" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градмарш" (61174, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 34630201) податковий борг у сумі 1567659,20 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 20 коп.)

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 05.09.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.