662/1680/15-ц
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого: судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 25.01.2014 року у Новотроїцькому відділі РАЦС управліня юстиції у Херсонській області, актовий зпис № 09.
Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, 22 черня ІНФОРМАЦІЯ_1, що наразі проживає з нею.
03 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано.
Кошти на утримання дитини відповідач не надає, дитини повністю знаходиться на її утраманні.
Просить стягнути з нього на її користь аліменти.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя: О. В. Тимченко
The court decision No. 52115577, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 662/1680/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: