Миколаївський районний суд Львівської області
м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9
Ухвала
судового засідання
17 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Миколаївського району про визнання права власності та реєстрацію саморобного колісного трактора, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Миколаївського району про визнання права власності та реєстрацію саморобного колісного трактора. Ухвалою суду від 17.05.2010 р. провадження у справі закрито.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. слід повернути ОСОБА_1
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, яку згідно квитанції № С284659641 від 14.12.2009 р. внесено ОСОБА_1 до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31211259700331 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Миколаївського району про визнання права власності та реєстрацію саморобного колісного трактора повернути ОСОБА_1.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52115228, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-554/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: