Справа № 815/5741/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 жовтня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)
представник відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
третя особа- ОСОБА_3
третя особа- ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5- ОСОБА_6. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Одеська міська рада з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності від 16.09.2014 року №26877660, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 16.09.2014 року №15832398.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отримання юридичної допомоги.
Учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.
При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності від 16.09.2014 року №26877660, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 16.09.2014 року №15832398 до « 19» жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 52114748, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5741/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: