Справа № 2-4069/11
У Х В А Л А
09 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
відповідно до п.п. «в» п.1 ст. 3 Декрету КМУ«Про державне мито» розмір ставки судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.;
відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про одруження.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 25.09.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал свідоцтва про шлюб та довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі- 8 грн. 50 коп. на р/р 31413537700002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління, надавши до суду квитанцію.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 52113528, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4069/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: