Decision № 52113402, 19.07.2011, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.07.2011
Case No.
2-306/11
Document №
52113402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-306/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором №1813 БЦ Л від 21.12.06, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 3600 грн. з умовою до 22.06.07 погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконав умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 6190 грн. 05 коп., з яких 1703,93 грн. - сума основного боргу; 2782,19 грн. заборгованість по процентах і 1703,93 штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати 61,90 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, натомість подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить заслухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не подав.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором №1813 БЦ Л від 21.12.06, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 3600 грн. з умовою до 22.06.07 погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконав умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 6190 грн. 05 коп., з яких 1703,93 грн. - сума основного боргу; 2782,19 грн. заборгованість по процентах і 1703,93 штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати 61,90 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія Кредитного договору № НОМЕР_1 Л від 21.12.06;

- копії заяви відповідача про прийняття в члени спілки та надання кредину;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідно до умов п..2.1 Кредитного договору спілка зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумах та на умовах, визначених у цьому Договорі, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором.

Також Договором визначені фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредитних ресурсів, а саме достроково повернути кредит зі сплатою процентів за його користування та пені за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст.,509, 525, 551 та 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 217, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 03055 м.Київ, вул..В.Ярмоли,38, корп.75-А п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 6190 грн. 05 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 61 грн. 90 коп. судового збору. Всього підлягає до стягнення 6371 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52113402 ?

Документ № 52113402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52113402 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52113402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52113402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52113402, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52113402, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52113402 refers to case No. 2-306/11

This decision relates to case No. 2-306/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52113388
Next document : 52113420