Справа №: 653/2100/15-п
Провадження № 3/653/1243/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
24.09.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Генічеського району УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 Мікрорайон, 29, кв. 50, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
встановив:
27 липня 2015 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Спуск Фрунзе, м. Генічеськ, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер», результат якого 0,88% промілле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №392076 від 27 липня 2015 року, з зізнавальними поясненнями правопорушника, тестом вимірювального засобу «Драгер», згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 0,88% алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області, 21081300 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «___» ______ 2015 р.
The court decision No. 52111166, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 653/2100/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: