Court ruling № 52109591, 07.10.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
07.10.2015
Case No.
591/6207/15-ц
Document №
52109591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/6207/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1871/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_3

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року повернуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року та направити справу до Зарічного районного суду м. суми для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось з вищезазначеним позовом у серпні 2015 року, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 6 388 грн. 60 коп. надміру виплаченої суми пенсії, зарахувавши на рахунок 25606361178, банк одержувача Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадний банк України» м. Суми, МФО 337568, код одержувача - 21108013.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності, оскільки ОСОБА_3 було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ААДРЕСА_1 не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали. З матеріалів справи, а саме Довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в м. Суми АДРЕСА_2, вказана адреса є територією Ковпаківського району м. Суми.

Ствердження позивача про те, що повернення позовної заяви фактично перешкоджає Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області реалізовувати своє конституційне право на судовий захист є необґрунтованим, оскільки позивач не позбавлений права звернутись з цим позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 1 218 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 52109591 ?

Документ № 52109591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52109591 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52109591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52109591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52109591, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 52109591, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52109591 refers to case No. 591/6207/15-ц

This decision relates to case No. 591/6207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52109588
Next document : 52109592