Court ruling № 52109550, 10.09.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3686/15-ц

Провадження № 2-с/589/26/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу № 589/3686/15, виданого 07 серпня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суми заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору.

З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки у зазначеній стягувачем квартирі крім заявниці проживає та зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, однак у наказі боржником вказана лише ОСОБА_1 та тільки з неї стягнута заборгованість, хоча вона намагається регулярно сплачувати свою частку за надані послуги. У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 вважає, що дане питання слід вирішувати в позовному провадженні, з дослідженням доказів по справі та залученням ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надав заяву про зміну судового наказу та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір щодо осіб відповідальних за сплату заборгованості за надані послуги, а зміна судового наказу чинним законодавством не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № № 589/3686/15, виданий 07 серпня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суми заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3