Court ruling № 52109372, 09.10.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8984/15-ц

Провадження № 2-н/592/969/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

09 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року Комунальне підприємство „Міськводоканал Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвалою від 16.09.2015 року заява Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме невірно сплачений судовий збір.

Заявником не були усунені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Копія ухвали отримана представником Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради 28.09.2015 року. Недоліки заяви не були усунуті в установлений строк.

Згідно з п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова