02.09.2015
Справа № 2-н/489/1688/15
Ленінський районний суд міста Миколаєва
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А, розглянувши заяву Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1, боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4227,21 грн.
У відповідності до вимог ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
Стягнути з
боржника:
Прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1 ,
Рік народження: 04.10.1984 ,
Місце народження: (відомості відсутні),
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,
на користь Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, що знаходиться за адресою: вул. Чигрина,161, м. Миколаїв ( п/р 26009412783, в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805,код ЄДРПОУ 31448144, ІПН 314481414015, № свід. 19062053), заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 3 серпня 2015 року в сумі 4227 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..
Суддя Н.А. Спінчевська
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України маєте право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
The court decision No. 52107828, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/5498/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: