Єдиний унікальний номер 243/7604/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/784/2015
Єдиний унікальний номер 243/7604/15-ц Головуючий в 1 інстанції Руденко Л.М.
Номер провадження 22-ц/775/784/15 Доповідач Будулуца М.С.
Категорія 69
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2015 року м. Артемівськ Донецької області
Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,-
встановив:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Відповідно до ст. 2, п.п. 5 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).
Апелянтом згідно з квитанцією від 28.09.2015 (а.с.55) було сплачено 60,90грн.
Заявнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 73,08 грн., виходячи з розрахунку: 121,80 грн. (мінімальна ставка при поданні зави) помножені на 110% (ставка за подання апеляційної карги) дорівнює 133,98 грн., з якої слід відрахувати сплачений судовий збір за квитанцією 60,90 грн.(сплачена сума).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - ; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 52103991, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/7604/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: