справа № 263/12106/15-ц
провадження № 2/263/3790/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2015 р. м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості, індексації по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України, подана у встановленому
законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для
відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості, індексації по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні на 20 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати до початку попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 52103186, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/12106/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: