Court ruling № 52102665, 07.10.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3152/15-ц

Провадження №2/219/1658/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

7 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. ОСОБА_5 Смоліна звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7193, а саме: інших примірників (оригіналів) документів, що підлягають дослідженню; вільних зразків (оригіналів) підпису (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до 5 грудня 2014 року; експериментальних зразків підпису (8-10 арк.) та почерку (8-10 арк.), виконані як звичною пишучою рукою, та і незвичною пишучою рукою, як з правим нахилом, так і з лівим, як кульковою ручкою, так і гелевою, - на лінованих аркушах паперу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року відновлено провадження у справі для виконання клопотання експерта та відібрання експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_1

В судовому засіданні 7 жовтня 2015 року задоволено клопотання представника позивача та приєднано до матеріалів справи оригінали документів на 43 аркушах, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані до 5 грудня 2014 року, а також відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, вчинені ним кульковою та гелевою ручкою, звичною пишучою рукою та незвичною пишучою рукою, а також з правим та лівим нахилом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року, дорученої експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (61177 місто Харків, вулиця Золочівська, 8а), на вирішення якої поставлено питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Протокол №05/12 загальних зборів власників приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (розділ «Підписи власників») від 5 грудня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? (Т.2 а.с.119).

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Зміни та доповнення до Статуту приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (розділ «Підписи власників»), прийнятими загальними зборами власників, протокол №05/12 від 5 грудня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?(Т.2 а.с.100-111).

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Додаток до протоколу №05/12 загальних зборів власників приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (розділ «Підписи власників») від 5 грудня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? (Т.2 а.с.122).

Повідомити експертів про те, що ОСОБА_1 стверджує, що він з народження ліворукий (лівша).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №219/3152/15-ц (провадження №2/219/1658/2015), а також оригінали документів на 43 аркушах, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані до 5 грудня 2014 року, та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, відібрані 7 жовтня 2015 року, вчинені ним кульковою та гелевою ручкою, звичною пишучою рукою та незвичною пишучою рукою, а також з правим та лівим нахилом, на 24 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик