Справа № 132/1442/15-ц Провадження № 22-ц/772/3071/2015Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.Категорія 32Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Калинівського районного суду від 30.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,--
Встановив:
Заочним рішенням Калинівського районного суду від 30.06.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено.
Не погодившись із цим рішенням ОСОБА_2 23.09.2015 року подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до статей 231 ч.4, 232 ч.3 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавав, а тому апеляційну скаргу має бути повернуто.
Керуючись ст.ст.231 ч.4, 232 ч.3, 297 ч.5 ЦПК України, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Калинівського районного суду від 30.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: М.В. Іванюк
The court decision No. 52102437, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 132/1442/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: