Court ruling № 52102385, 15.08.2011, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-2712/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві

на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві про визнання добросовісним набувачем автомобіля, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

04 серпня 2011 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Управлінням ОСОБА_6 України в місті Києві подано апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За апеляційною скаргою на рішення суду Управлінню ОСОБА_6 України в місті Києві слід сплатити судовий збір в сумі 409,05 гр. згідно вимог підпункту "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120,00 гр.

Судовий збір в сумі 409,05 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області; МФО 802015; р/р № 31412537700002; ККД 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код ЄДРПОУ: 34701167; р/р № 31214263700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанції про сплату відповідних сум надаються суду в оригіналі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема п. 7 ч. 2, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Подана Управлінням ОСОБА_6 в місті Києві апеляційна скарга не містить такого клопотання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги Управління ОСОБА_6 в місті Києві слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві залишити без руху.

Надати Управлінню державної автомобільної інспекції ГУМВС України в місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно