Справа № 703/5146/15-ц
2-н/703/912/15
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення житла на підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», код ЄДРПОУ 33931257, р/р № 26033301429682, відкритий в ТВ БВ № 10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ІПН 339312523041, заборгованість за послуги з централізованого опалення житла за період з листопада 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 2301,40 грн. та судовий збір - 121,80 грн., всього - 2423,20 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих документів.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 52099574, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/5146/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: