Справа № 711/8043/15-ц
Провадження № 2-н/711/1364/15
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2015 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 8 342 грн. 22 коп., відповідно до ст. ст. 3, 95-96, 98, 110 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
н а к а з у ю:
1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345, р/р 26009060791027 в ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 38089572 св. № 200136247, на користь ОСОБА_2, ІК: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 18000, м. Черкаси, вул.. Г. Дніпра, буд,17 кв. 42, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 8 342 грн. 22 коп., станом на 30 листопада 2014 р. в сумі 8 342 ( вісім тисяч триста сорок дві) грн. 22 коп.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «Митниця, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345, р/р 26009060791027 в ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 38089572 св. № 200136247 на користь держави
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.
3.Судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає до негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52099524, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/8043/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: