АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7258/15 Головуючий 1 інст. - Чудовський Д.О.
Справа № 646/9530/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.
На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 16.09.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 602 грн. 76 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52099265, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/9530/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: