Court ruling № 52099203, 08.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/15418/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.

Провадження № 22-ц/790/7476/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2015 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престур Інтернейшнл Компані» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з посиланням на те, що її представником копію ухвали було отримано 01.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак у матеріалах справи відсутні докази щодо дати вручення їй копії оскаржуваної ухвали, виходячи з цього необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престур Інтернейшнл Компані» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-