ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/4545/15-п
Провадження № 3/636/1202/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника КЖРЕП м. Чугуєва, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд.57, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з ПДВ: по терміну 30.12.2010 року, фактично сплачено 05.02.2014 року; по терміну 30.01.2011 року, в повному обсязі сплачено 28.03.2014 року; по терміну 30.04.2011 року, фактично сплачено 29.08.2014 року, в повному обсязі сплачено 30.10.2014 року; по терміну 30.05.2011 року, сплачено в повному обсязі 26.02.2015 року; по терміну 30.07.2011 року, сплачено в повному обсязі 30.04.2015 року; по терміну 30.08.2011 року, сплачено фактично 21.07.2015 року; по терміну 30.09.2011 року, сплачено в повному обсязі 22.09.2015 року.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 852053/125 від 25.09.2015 року (а.с.1), копією акту перевірки № 210/20-29-15-01/22647162 від 25.09.2015 року (а.с.2-12) та поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.
За таких обставин виявленого порушення вимог п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 31215206700020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 52099130, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4545/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: