№ 52099121, 07.10.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 636/3674/15-п

Провадження №3/636/1165/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ПП «Дизель-Транс»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 518240/21 від 05.08.2015 року ОСОБА_1, являючись директором ПП «Дизель-Транс», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд.27, офіс 4, вчинив правопорушення валютного законодавства: допустив несвоєчасне отримання валютної виручки по експортному контракту № И-5/2013 від 15.10.2013 року за період з 31.03.2015 року по 29.07.2015 року, прострочена дебіторська заборгованість в сумі 260000,00 рублів РФ або 105583,40 грн., чим порушив ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАПта підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Постановою від 10 вересня 2015 року зазначені матеріали були направлені на дооформлення, однак в повному обсязі постанова не виконана, а саме:

1. Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції №585 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

У порушення вказаних вимог у пункті 3 «дата, час і місце вчинення правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 518240/21 від 05.08.2015 року даних відомостей не зазначено.

2. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про несвоєчасне отримання валютної виручки.

У той час, коли диспозицією ч.1 ст. 162-1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Таким чином, у протоколі при описі суті правопорушення не конкретизовано дії ОСОБА_1, зокрема, які саме його дії свідчать про умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті, не вказано форми вини.

Формулювання правопорушення у такій формі, а також посилання у протоколі на порушення вимог ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР, не відображає усіх кваліфікуючих ознак правопорушення, передбачених ч. 1 ст.162-1 КУпАП.

Відсутність вищенаведених даних, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/3674/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя